7月19日，证实教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学，曾在《自然》《科学》发表3篇论文。
对比“80后官员”屡屡爆出丑闻且被公众质疑，28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人，教授的遭遇如此不同?
邓鹤翔没有经受过多质疑的根本原因在于，他的履历一目了然，过往所取得的成绩也经得起检验。据《武汉晚报》报道，邓鹤翔2011年在美国加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位，曾三次参与完成美国能源部重大项目，在《自然》、《科学》发表3篇论文。单就这3篇论文，可能就会让学术界很多人“望洋兴叹”。
相比之下，包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”，提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……这样的年轻官员能力非但不能服众，而且程序漏洞百出。
除此之外，邓鹤翔被评为教授在程序上也合乎规定。化学院的负责人表示，对于邓鹤翔，学校没有破格，而是根据其学术成果及人才引进办法，评其为正教授。而在一些“80后官员”的提拔过程中，经常可以看见“破格提拔”或者明显的程序违规。所以，公众质疑的从来都不是“80后”这个身份，而是获得提拔的依据和程序。
新华社还报道说，像邓鹤翔这样的教授有10余位，为什么他们经得住质疑?最直接的原因就是打铁还需自身硬。倘若那些“80后官员”也像邓鹤翔一样简历过硬、程序合规，社会也将坦然接受。
